12 10月

府中市は誰のため、何のためにデジタル版「ふちゅチケ」を実施したのか・・市税を投じる以上、開発段階から市民に還元すべき(市民からの投稿より)

府中市議会議員(無所属)の ゆうきりょう です。府中市の地元応援商品券、デジタル版「ふちゅチケ」について、市民の方々からの要望やお声をこれまでも紹介してきましたが、昨日(10月11日)の投稿の続きを紹介させていただきます。

★市税を投じるのだから市に還元すべき事業ではないか

関係者から、郵便局でのチケット交換が混雑したことと、使用済みチケット一枚一枚に店舗が判子を押して数える手間があったとききました。前者は運営上改善できますし、後者は、店舗側も恩恵を受けることなので甘んじて従うべきではないかと個人的には感じました。

今回のデジタルふちゅチケは、JTBとNTTソリューションズに開発依頼をしています。その開発費および、現在に至るメンテナンスにいったいいくらかかっているのでしょうか。紙のチケットよりも明らかに高いと想像できます。市税を投じた地域振興券なのですから、開発からも、なるべく、市に還元するべきだと思います。申し込みから、チケットの印刷、発行など、コロナ禍で仕事に困っている市内の企業に回すことをきちんと考えた上なのか、甚だ疑問です。この点は市が市民に対して明らかにするべきことだと思います。(以上、市民の方からの投稿から)

~いただいたメールについて、私も参考にさせていただき、できれば12月議会で取り上げたいと考えています。なかでも市民の税金を投じる以上、開発段階から市の地域経済への還元という視点は大事であると思います。

11 10月

府中市は誰のため、何のためにデジタル版「ふちゅチケ」を実施したのか・・購入作業でも買い物現場で混乱、消費者から疑問の声(市民からの要望より)

府中市議会議員(無所属)の ゆうきりょう です。府中市の地元応援商品券、デジタル版「ふちゅチケ」について、市民の方々からの要望やお声をこれまでも紹介してきましたが、反響もいただいております。また新たにお声を寄せていただいた市民の方から匿名でメールを寄せていただきましたので、紹介させていただきます。

★40代主婦でも煩雑で頭が痛くなる購入作業、高齢者の方はさらに困難ではないか

結城さんのブログでも、デジタル「ふちゅチケ」の使いにくさについて連日取り上げられてますが、私自身、スマホ型の「ふちゅチケ」を家族分をまとめて購入する作業を行いました。

煩雑で面倒な作業に気が遠くなった上、アクセス集中のため途中で作業が何度も中断されましたが、なんとか完了し、ようやくお店で使えるようになりました。40代主婦でも苦戦するこの作業を、最もふちゅチケを使うであろうお年寄り世代ができるとは到底思えません。

また、プリペイド型については、お店側がパッドで読み取り入力する手間があるため、採用している店舗が少ないということです。なおプリペイドカードには、残額が示されず、まだ使えるカードなのかどうか分からなくなる人が続出しそうに見受けました。

★店舗側も消費者も手間が増えて混乱する現場・・何のための「ふちゅチケ」か

そこで、疑問が生じます。いったい、誰のため、何のためのデジタル版ふちゅチケなのでしょうか。はじめは、新型コロナ対策で、非接触型のデジタル決済をすすめたいのかと思っていました。しかし、店舗も消費者も、金額の入力や画面の確認などの手間が増え、レジでの滞在時間やお客さんとお店の方との接触は明らかに増えています。当然、待ち時間も増え、レジが混んでいます。なぜ、前回と同じ、紙のチケットにしなかったのか、是非、市に質問していただけたらと思います。(明日へ続く)

※府中市の令和4年度予算案について、市民のみなさんから要望を受け付けております。10月20日ぐらいまでにメールでお寄せください。匿名希望でも結構です。  アドレス   yuki4551@ozzio.jp  まで

11 10月

市議会議員が市当局に質問原稿作成を依頼?市職員に丸投げ・・東村山市議会で波紋(東京新聞)

府中市議会議員(無所属)の ゆうきりょう です。

10月7日付東京新聞多摩版に東村山市議会で無所属議員が「一部の議員が市職員に質問原稿を作成してもらっている」と発言し、波紋を広げていると報じています。記事では9月28日の市議会定例会で議員提出決議案の「市議会は市民の代表として二元代表制を担う議事期間」と記された点について、無所属議員が「ある市議が数年前に市側に作らせたとする質問原稿を入手」と発言したとのこと。

また記事では市の部長の声として「(質問作成依頼を)議員に頼まれれば断れない」「こちらで原稿を作れば、聞かれたくない内容の質問はでてこないから安心」と伝えています。

この記事のなかで早稲田大学のマニュフェスト研究所の長内紳悟さんは「質問原稿を市側に丸投げする議員の多くは古い体質をひきずっている」「質問で表立って市側と議論するのでなく、裏で通手物事を決めるのが議員の力量」という考えが根づいていると指摘しています。

こうした市当局に質問原稿の作成を依頼している議員は、地方議会では恐らく他にもいるのではないでしょうか。府中市議会でも他の議員の一般質問の内容を聞いていて、「これは市当局が作成した内容を読み上げているのかな?」と思わせる議員もいました。もちろん証拠はありませんが、何か違和感を感じたのは私だけではないと思います。

結局のところ、地方議会が行政提案を賛同するだけの形式的な体質になっている証拠ではないでしょうか。地方議会の議員は行政に対して住民の立場からチェックすることが任務です。行政との「なれ合い」関係は必ず悪しき体質や事件を生み出すものです。私も二元代表制が機能する市議会にするために、他の議員の方々とも協力しながら議会改革に取り組む決意です。

09 10月

府中市のデジタル版 地元応援商品券「ふちゅチケ」の「カード型」が「スマホ型」にも移行できるようになりました・・ただし登録のハードルが高いかも?

府中市議会議員(無所属)の ゆうきりょう です。デジタル版「ふちゅチケ」について、市民の方からメールが寄せられたので以下紹介します。

 

府中市の地元応援商品券で2回目となる「ふちゅチケ」について、「スマホ型」と「カード型」の2種類がありますが、市民の方がたからは「ふちゅチケのカード型が使える店が少なくて困っている」という声が多数寄せられてたようです。

こうした市民からの声をうけて、府中市では「カード型」から「スマホ型」に移行できるようにしました。移行方法を参照ください ↓

https://premium-gift.jp/files/181/document/2178/カード型への移行方法1006.pdf

「ふちゅチケ」のホームページからもアクセスできるようです。「スマホ型」の方が使える店が圧倒的に多いので移行したい人は多いと思いますが、ただし、登録のハードルは高いので希望する人が全て移行できるのか疑問です。

 

 

09 10月

府中市も「ひきこもり」支援策の強化のために国の支援事業活用を‥コロナ禍で「ひきこもり」の実態が不透明に

府中市議会議員(無所属)の ゆうきりょう です。

昨日(10月8日)付の読売新聞多摩版に「ひきこもり 届かぬ支援」との見出しで、コロナ禍において「ひきこもり」の実態が見えにくくなっている状況について記事を掲載しています。

記事によると、厚生労働省は「ひきこもり」実態調査や相談窓口を開設する自治体をサポートする事業をしているが、昨年度に補助金を利用したのは都内62区市町村のなかで10自治体にとどまっているとのこと。「江戸川区は『把握できていないということは、適切な支援に結びついていない可能性が高い』として、同事業を推進しているそうです。

まだ江戸川区では「区では全世帯の課税記録から、ひきこもりの可能性があると判断した18万世帯に対してアンケートを郵送して実態調査をした」とのことです。

この記事にもありますが、「8050問題」ということが懸念されていますが、コロナ禍で保健師らによる外部接触ができない事態となっており、こうした課題が潜在化してしまうとあります。記事では「高齢の親からの相談増」として、「自分(高齢の親)がいなくなったら子どもはどうなるのか不安だ」という問い合わせが、自治体にも増えているそうです。

府中市においても「ひきこもり」対策について、ぜひ東京都の事業を活用して、積極的にアプローチしていくことを要望したいと思います。記事にもありますが、「ひきこもり」は誰にでも起こる問題です。社会が複雑化するなかで、ストレス社会となっている今日、行政が民間の力も活用しながら、課題解決のためにできる施策を提案したいと思います。※「8050問題」・・80歳代の親御さんが50歳代のお子さんを世話する家庭の課題